InicioNoticiasÍndiceRevistero por temasSuscripciónEvaluación   Revista de salud laboral para delegadas y delegados de prevención de CC.OO.
ISTASBuscarBúsqueda avanzadaInformaciónContacto
artículo siguiente
artículo anterior
Sumario nº 48
imprimir
Enviar a un compañero/a
Comentar el artículo
Descargar núm 48 en PDF
¿Empleo a cualquier precio?

En tiempos tan duros como los que esta crisis impone a tantos millones de trabajadores y trabajadoras, la tentación de defender el empleo por encima de todo, incluso de la salud, aparece como un riesgo cierto de las políticas sindicales

Una noticia aparecida en el periódico El Universal de Ciudad de México el pasado 3 de marzo lo confirma: 'La Confereación de Trabajadores de México (CTM) advirtieron del riesgo de la pérdida de más de ocho mil fuentes de empleo directo y un número no cuantificado de indirectos si cierran las compañías productoras de asbesto crisólito... De acuerdo con la organización que concentra a unos cinco millones de afiliados, son infundados y falsos los argumentos de organizaciones ambientalistas y otras empresas transnacionales en el sentido de que ese producto sea un agente cancerçigeno'. La información procedía de una reunión que sostuvieron dirigentes cetemistas donde, según el periódico, 'se acordó cerrar filas, principalmente para conservar las fuentes de empleo'. Ni que decir tiene que la Alianza Internacional del Crisólito aplaudió inmediatamente dicho acuerdo.

La polémica no es nueva. Tampoco faltan evidencias científicas. En 2001, la revista española Archivos de Prevención de Riesgos Laborales publicaba un editorial en el que, tras referirse a que la mayor parte de los estudios que cuestionan la cancerogenicidad del crisólito están seriamente cuestionados y recordar que muchos de ellos han sido realizados en Canadá -el mayor productor y exportador mundial de estas fibras de amianto-, se afirmaba que, ' a pesar de estos intentos, la asociación causal del crisólito con el mesiotelioma pleural y el cáncer de pulmón se considera científicamente comprobada, aun reconociendo que su capacidad carcinogénica quizá sea menor'. Los autores, Antonio Agudo y Carlos Alberto González, del Instituto Catalán de Oncología, eran rotundos en su conclusión: ' La eliminación de la exposición al amianto es la única forma eficaz de prevención'.

No hacen falta muchos comentarios. Juzguen ustedes y saquen sus propias conclusiones.

Imprimir imprimir
Enviar a un compañero/a enviar a un compañero/a
Comentar el artículo comentar el artículo
Portada48CONTRAPORTADA
artículo siguiente artículo siguiente
artículo anterior artículo anterior
Sumario sumario